Proč formulátoři dávají ve většině produktů přednost DL-kyselině mandlové před kyselinou L-mandlovou?

DL-Kyselina mandlová stojí méně a funguje stejně jako L-izomer v exfoliaci a antibakteriálním působení, takže není důvod připlácet za chirální verzi. L-forma vykazuje mírné výhody u některých reakcí zprostředkovaných enzymy-, ale v topické kosmetice poskytuje racemická směs stejné klinické výsledky-vyčištění pórů, tónování a kontrolu akné. Syntéza čisté kyseliny L-mandlové vyžaduje enzymatické rozlišení nebo chirální katalyzátory, což zvyšuje ceny 2–4krát. (DL-kyselina mandlová) zůstává ve vzorcích déle stabilní, protože postrádá potenciál pro enantiomerní{12}}specifickou degradaci. Regulační orgány považují oba za rovnocenné z hlediska kosmetické bezpečnosti. Mnoho studií o akné a hyperpigmentaci používá formu DL bez znatelného rozdílu oproti L. U značek šetrných k rozpočtu{16} DL udržuje nízké náklady na přísady, aniž by obětovala účinnost. V peelingech poskytuje racemická směs konzistentní výsledky jednotlivých dávek-k{19}}dávkám. Pokud konkrétní patent nebo nárok nevyžaduje L-izomer, zůstává DL praktickou volbou pro masový-trh a profesionální řady.